洗面奶什么牌子好用,拒绝套路!这些洗面奶才是真实力派
洗面奶什么牌子好用,拒绝套路!这些洗面奶才是真实力派
洗面奶什么牌子好用,拒绝套路!这些洗面奶才是真实力派曾经飘着甜腻香气的奶茶店,如今后厨“切菜声”此起彼伏。“现在奶茶店都开始卖菜了(le),我感觉有点‘赛博养生’的意思。”消费者(xiāofèizhě)秦女士对(duì)羊城晚报记者说道。
记者观察(guānchá)到,去年以来,喜茶的“去火纤体瓶”、奈雪的“霸气羽衣甘蓝”、茶百道的“清体小麦草(cǎo)”——这些标榜“排毒”“减脂”“拯救(zhěngjiù)熬夜脸”的绿色液体,正以“健康水”之名席卷(xíjuǎn)年轻人的日常生活。截至发稿,小红书上“果蔬汁”标签(biāoqiān)浏览量超过6亿,奶茶店货架上最醒目的位置被“小绿瓶(xiǎolǜpíng)”占据。这场看似健康觉醒的“喝草”风潮,实则是当代年轻人复杂生存状态与消费主义混杂的产物。
当Z世代开始煎中药、泡养生茶,健康焦虑已攀升至前所未有的(de)高度(gāodù)。然而高压生活下,“奶茶续命”的放纵需求顽固存在。正是(zhèngshì)这样的“矛盾”,市场开始催生新的需求——沪(hù)上阿姨宣称其“羽衣甘蓝纤体瓶(píng)”一杯(yībēi)的热量“约等于三分之一个牛油果”;喜茶的“去火纤体瓶”则瞄准熬夜人群,以苦瓜、柠檬为(wèi)“补救”卖点。各种果蔬汁巧妙扮演了心理代偿工具的角色——既满足口腹之欲,又以“低卡”“高纤”标签提供自我安慰。
这种逻辑被品牌包装为“健康生活”的(de)象征(xiàngzhēng)。沪上阿姨推出毛绒羽衣甘蓝玩具,“吃苦瓜汁送苦瓜女士”成为社交货币;小红书上“果蔬汁(guǒshūzhī)打卡”成为年轻人(niánqīngrén)展示自律的勋章。果蔬汁从饮品升格为身份标签,消费者购买的不仅是液体,更是“健康人设”与群体归属感。
到底是不是“赛博养生(yǎngshēng)”?
营销话术描绘的(de)美好图景(tújǐng),在科学审视下布满裂痕。以风靡市场的“超级食物”羽衣甘蓝为例:直接食用100克可摄入膳食纤维3.6克,榨汁过滤后(hòu)仅剩0.8克,流失率超70%。维生素C等抗氧化物质在高速榨汁中(zhōng)氧化损耗近(jìn)80%。所谓“鲜榨现制”的茶百道“清体小麦草”,青提、苹果中的维C含量在榨汁后已大幅下降。消费者秦女士也对记者(jìzhě)表示“营养流失是果蔬汁无法回避的事实,要真想补充营养应该多吃绿色食品,在奶茶(nǎichá)店买果蔬汁说白了(shuōbáile)买的还是饮料。”
更讽刺的(de)(de)是,羽衣甘蓝的“超级”光环本身值得怀疑。美国威廉·帕特森大学2014年研究显示,在47种有益果蔬中,羽衣甘蓝仅列第15位,而中国(zhōngguó)大白菜高居第2位。所谓“零糖(táng)低卡”同样充满陷阱:为平衡蔬菜的生涩口感(kǒugǎn),品牌往往添加糖或酸奶。市面常见(chángjiàn)果蔬汁实际含糖量达8%-10%,与普通甜饮相当。有博主实测显示,多款热门产品饮用(yǐnyòng)半小时后血糖升幅为1.9-2.9mmol/L。部分品牌以“0蔗糖(zhètáng)”为噱头使用果葡糖浆或代糖,长期饮用或扰乱食欲调节机制,健康神话在数据面前轰然倒塌。
奶茶店卷成“菜市场(càishìchǎng)”
“健康化”是出路吗(ma)?
奶茶(chá)店集体“卖菜”的背后,是行业(hángyè)深陷增长困境的挣扎。2024年前11个(gè)月,近19.7万家奶茶店倒闭(dǎobì),传统“茶+奶+糖”的组合已无法刺激市场。艾媒咨询显示(xiǎnshì),42.9%的消费者因“觉得不健康”降低购买(gòumǎi)意愿,“健康”标签成为救命稻草。从“零卡糖”到“透明配料表”,再到如今的果蔬汁——新茶饮的“健康化”本质是场自救突围。
然而转型之路却(què)(què)并不简单,一杯喜茶纤体瓶需经历清洗、消毒、切配、榨汁等(děng)半小时繁琐流程(liúchéng);蔬菜运输损耗率高达10%-30%,推高成本(chéngběn)(chéngběn)。羽衣甘蓝因奶茶店争购,价格从0.5元/斤飙升至3.5元/斤,成品售价却达15-30元。当供应链与人力成本高企,品牌转向“情绪溢价”:毛绒玩具羽衣甘蓝、苦瓜女士等周边产品将饮品包装成社交货币,掩盖实际蔬菜含量仅15%-30%的尴尬。新茶饮品牌的所谓“绿色”风,会不会变为(biànwèi)流量焦虑下的内卷游戏?
“说白了就是整活,因为产品的同质化(tóngzhìhuà)程度(chéngdù)太高,只能不停地找新的出路,这里的研发(yánfā)成本其实就是营销成本。”新茶饮行业从业者陈先生对记者说。资本敏锐地捕捉到年轻人摇摆于放纵与自律间的矛盾,将健康焦虑铸造成(zhùzàochéng)新的货币。“喝草”风潮(fēngcháo)折射的,是年轻一代在高压社会中寻求(xúnqiú)慰藉与掌控感的渴望——即便这种“健康”更多是心理代偿。当奶茶店切菜声取代摇杯声,或许消费者们喝下的不是救赎,而是消费主义(xiāofèizhǔyì)精心调配的“安慰剂”。
我们并不是要拒绝果蔬汁,而是要在营销迷雾中有清醒的认知:健康无法寄托于一杯高价液体,均衡饮食与良好(liánghǎo)作息才是真正的“超级配方(pèifāng)”。当消费者不再为虚幻(xūhuàn)的“赎罪(shúzuì)感”买单,当行业回归真实的营养透明与配方优化,才能摆脱“流量游戏”,真正滋养生活。
记者 | 廖梦君 实习生(shíxíshēng) 吴潇钰
曾经飘着甜腻香气的奶茶店,如今后厨“切菜声”此起彼伏。“现在奶茶店都开始卖菜了(le),我感觉有点‘赛博养生’的意思。”消费者(xiāofèizhě)秦女士对(duì)羊城晚报记者说道。
记者观察(guānchá)到,去年以来,喜茶的“去火纤体瓶”、奈雪的“霸气羽衣甘蓝”、茶百道的“清体小麦草(cǎo)”——这些标榜“排毒”“减脂”“拯救(zhěngjiù)熬夜脸”的绿色液体,正以“健康水”之名席卷(xíjuǎn)年轻人的日常生活。截至发稿,小红书上“果蔬汁”标签(biāoqiān)浏览量超过6亿,奶茶店货架上最醒目的位置被“小绿瓶(xiǎolǜpíng)”占据。这场看似健康觉醒的“喝草”风潮,实则是当代年轻人复杂生存状态与消费主义混杂的产物。
当Z世代开始煎中药、泡养生茶,健康焦虑已攀升至前所未有的(de)高度(gāodù)。然而高压生活下,“奶茶续命”的放纵需求顽固存在。正是(zhèngshì)这样的“矛盾”,市场开始催生新的需求——沪(hù)上阿姨宣称其“羽衣甘蓝纤体瓶(píng)”一杯(yībēi)的热量“约等于三分之一个牛油果”;喜茶的“去火纤体瓶”则瞄准熬夜人群,以苦瓜、柠檬为(wèi)“补救”卖点。各种果蔬汁巧妙扮演了心理代偿工具的角色——既满足口腹之欲,又以“低卡”“高纤”标签提供自我安慰。
这种逻辑被品牌包装为“健康生活”的(de)象征(xiàngzhēng)。沪上阿姨推出毛绒羽衣甘蓝玩具,“吃苦瓜汁送苦瓜女士”成为社交货币;小红书上“果蔬汁(guǒshūzhī)打卡”成为年轻人(niánqīngrén)展示自律的勋章。果蔬汁从饮品升格为身份标签,消费者购买的不仅是液体,更是“健康人设”与群体归属感。
到底是不是“赛博养生(yǎngshēng)”?
营销话术描绘的(de)美好图景(tújǐng),在科学审视下布满裂痕。以风靡市场的“超级食物”羽衣甘蓝为例:直接食用100克可摄入膳食纤维3.6克,榨汁过滤后(hòu)仅剩0.8克,流失率超70%。维生素C等抗氧化物质在高速榨汁中(zhōng)氧化损耗近(jìn)80%。所谓“鲜榨现制”的茶百道“清体小麦草”,青提、苹果中的维C含量在榨汁后已大幅下降。消费者秦女士也对记者(jìzhě)表示“营养流失是果蔬汁无法回避的事实,要真想补充营养应该多吃绿色食品,在奶茶(nǎichá)店买果蔬汁说白了(shuōbáile)买的还是饮料。”
更讽刺的(de)(de)是,羽衣甘蓝的“超级”光环本身值得怀疑。美国威廉·帕特森大学2014年研究显示,在47种有益果蔬中,羽衣甘蓝仅列第15位,而中国(zhōngguó)大白菜高居第2位。所谓“零糖(táng)低卡”同样充满陷阱:为平衡蔬菜的生涩口感(kǒugǎn),品牌往往添加糖或酸奶。市面常见(chángjiàn)果蔬汁实际含糖量达8%-10%,与普通甜饮相当。有博主实测显示,多款热门产品饮用(yǐnyòng)半小时后血糖升幅为1.9-2.9mmol/L。部分品牌以“0蔗糖(zhètáng)”为噱头使用果葡糖浆或代糖,长期饮用或扰乱食欲调节机制,健康神话在数据面前轰然倒塌。
奶茶店卷成“菜市场(càishìchǎng)”
“健康化”是出路吗(ma)?
奶茶(chá)店集体“卖菜”的背后,是行业(hángyè)深陷增长困境的挣扎。2024年前11个(gè)月,近19.7万家奶茶店倒闭(dǎobì),传统“茶+奶+糖”的组合已无法刺激市场。艾媒咨询显示(xiǎnshì),42.9%的消费者因“觉得不健康”降低购买(gòumǎi)意愿,“健康”标签成为救命稻草。从“零卡糖”到“透明配料表”,再到如今的果蔬汁——新茶饮的“健康化”本质是场自救突围。
然而转型之路却(què)(què)并不简单,一杯喜茶纤体瓶需经历清洗、消毒、切配、榨汁等(děng)半小时繁琐流程(liúchéng);蔬菜运输损耗率高达10%-30%,推高成本(chéngběn)(chéngběn)。羽衣甘蓝因奶茶店争购,价格从0.5元/斤飙升至3.5元/斤,成品售价却达15-30元。当供应链与人力成本高企,品牌转向“情绪溢价”:毛绒玩具羽衣甘蓝、苦瓜女士等周边产品将饮品包装成社交货币,掩盖实际蔬菜含量仅15%-30%的尴尬。新茶饮品牌的所谓“绿色”风,会不会变为(biànwèi)流量焦虑下的内卷游戏?
“说白了就是整活,因为产品的同质化(tóngzhìhuà)程度(chéngdù)太高,只能不停地找新的出路,这里的研发(yánfā)成本其实就是营销成本。”新茶饮行业从业者陈先生对记者说。资本敏锐地捕捉到年轻人摇摆于放纵与自律间的矛盾,将健康焦虑铸造成(zhùzàochéng)新的货币。“喝草”风潮(fēngcháo)折射的,是年轻一代在高压社会中寻求(xúnqiú)慰藉与掌控感的渴望——即便这种“健康”更多是心理代偿。当奶茶店切菜声取代摇杯声,或许消费者们喝下的不是救赎,而是消费主义(xiāofèizhǔyì)精心调配的“安慰剂”。
我们并不是要拒绝果蔬汁,而是要在营销迷雾中有清醒的认知:健康无法寄托于一杯高价液体,均衡饮食与良好(liánghǎo)作息才是真正的“超级配方(pèifāng)”。当消费者不再为虚幻(xūhuàn)的“赎罪(shúzuì)感”买单,当行业回归真实的营养透明与配方优化,才能摆脱“流量游戏”,真正滋养生活。
记者 | 廖梦君 实习生(shíxíshēng) 吴潇钰



相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎